潮州簡易庭97年度潮小字第1313號民事判決

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　97年度潮小字第1313號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台南區營業處
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十七
年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年2月25日因施工不慎，挖損原告
位於台南縣○○鄉○○路○○○巷前之管線，爰基於侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告供電設備修復之費
用新臺幣（下同）44,468元等語，業據其提出承諾書、台電
屋外供電線路裝置規則節錄、配電設備修復計費明細表影本
各1份及現場照片2張為證。被告雖具狀抗辯：管線埋設深
度不足時，得以210公斤混凝土覆填等語，惟並未說明與其
因施工不慎所出具之上開承諾書有何關連，亦未舉證證明其
施工並無過失，自堪信原告之主張為真實。從而，原告基於
侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　5　　日
潮州簡易庭法官　陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官魏慧夷