高雄簡易庭102年度司雄聲字第242號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第242號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 鄭智敏
相 對 人 黃薇薇 即 黃詠誼 即 黃淑怡
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年七月十七日對相對人所發如附件債
權受讓通知函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人安泰商業銀行股份有限公司對相
對人之債權，迭經長鑫資產管理股份有限公司、瑋薪資產管
理有限公司之輾轉讓與，後由瑋薪資產管理有限公司於102
年6月7日將該債權讓與聲請人，聲請人依相對人之戶籍地
址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人為通知相對人而對其寄發債權
受讓通知函，經郵政單位以「遷移」為由退回，為此聲請裁
定准為公示送達，有聲請人提出之債權受讓通知函、退件信
封1件、債權讓與證明、相對人戶籍謄本等為證，核與首揭
法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月9日
高雄簡易庭司法事務官