鳳山簡易庭99年度鳳聲字第26號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度鳳聲字第26號
聲　請　人　富邦資產管理股份有限公司
代　表　人　乙○○
相　對　人　甲○○原名 陳素貞 .
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因受讓及轉讓債權，依民法第
297條之規定，有通知債務人即相對人甲○○之義務，聲請
人以債權讓與通知書掛號通知相對人，惟上開信件因相對人
「招領逾期」而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，
並提出債權讓與證明書、債權讓與公告、上開信函、退郵信
封影本及掛號回執影本各1件為證。
二、經查，觀諸上開退回信件上郵務機關之註記，可知寄送相對
人甲○○之掛號信函經郵局係以「招領逾期」而退回，有退
件信封1份附卷可稽，惟本院依職權囑託高雄縣政府警察局
仁武分局派員查訪相對人目前是否仍居住在戶籍地址即「高
雄縣○○鄉○○村○○路○○○○○○號」，據該分局函覆：「經
訪查結果，相對人未居住該址，相對人目前居住在高雄縣○
○鄉○○村○○路○○○○○號」等語，此有高雄縣政府警察局
仁武分局99年6月14日高縣仁警偵字第0990014178號函在卷
可憑。則相對人雖未居住在聲請人送達之戶籍地址，然本件
既經本院囑警查得相對人目前居所，聲請人即得就相對人現
居地址重將意思表示再為送達，若未能送達，始能認相對人
應受送達之處所不明。是本件難認相對人應為送達之處所不
明，核與民法第97條聲請公示送達之要件不符，其聲請不能
准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月21日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國99年6月21日
書記官曾秀鳳