宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第6191號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 張嘉珊
徐嘉斌
被 告 廖海壽
上列當事人間102年度北簡字第6191號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年7月23日言詞辯論終結，同年8月13日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣柒
萬捌仟玖佰零貳元自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬柒仟壹佰柒拾貳元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）183,767元，及其
中87,172元自民國100年3月7日起至清償日止，按年利率
19.71％計算之利息，嗣於訴訟進行中，變更為請求如主文
第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘
明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於92年5月間向原告（原名：中國國際商業
銀行股份有限公司）申請信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，詎被告積欠消費簽帳款本金78,902元、利息8,270
元，共計87,172元及如主文第1項所示之利息未付等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、交易暨繳款歷史明細表等件為證。被告復未到場爭執或
提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元
備註：本件原告雖繳納裁判費1,990元，但原告減縮應受判決事
項之聲明後，訴訟標的金額為87,172元，此部分應繳之裁
判費為1,000元，至逾此部份即因原告變更聲明而撤回部
份之裁判費，應由原告自行負擔。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月13日
書記官孫國慧