宣 示 判 決 筆 錄 102年度板小字第1539號
原 告 許翔君 住新北市○○區○○路0段000號15樓之
3
被 告 徐順韻 住新北市○○區○○街○○○巷○弄○○號5
樓
居新北市○○區○○路0段000號27樓
之2
上列當事人間102年度板小字第1539號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國102年8月2日言詞辯論終結，於中華民國102年8月
13日上午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）102年3月23日10時40分
許，駕駛車號0000000號自用小客車，行經新北市○○區○
○路○段000號地下7樓停車場時，因駕駛不慎而撞擊原告所
有之6052─B3自用小客車，致原告所有之汽車受損。而原告
前開受損車輛經送修，支出必要修理工料費新台幣（下同）
28281元，又原告車輛合理修理期間共支出修車期間交通費
為45000元，另被告亦應賠償原告精神慰撫金26719元，上開
損害額總計10萬元係因被告不法侵害所生之損害，被告自應
負責賠償云云，為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告應
給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
三、被告辯稱：「原告轉彎車未讓直行車先行、未注意車前狀況
左前車頭追撞被告車輛右側車身」、「…，我認為我沒有錯
。」等語，請求判決如主文。
四、民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，
若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告
就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應
駁回原告之請求，最高法院著有17年上字第917號判例可為
參照。
五、本件原告主張上揭事故係因被告駕駛不慎之過失致撞損原告
所有車輛之事實，雖據其提出新北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單1紙、估價單2紙等件影本為證，惟為被告
所否認，並以前詞置辯，經查：本件事故係因原告轉彎車未
讓直行車先行、未注意車前狀況左前車頭追撞被告車輛右側
車身，有本院依職權調取新北市政府海山分局警訊談話紀錄
表影本、照片8張附卷可稽，應認被告之抗辯為真實。原告
車輛受損與被告行為間並無相當因果關係，則原告依侵權行
為之法律關係，請求被告賠償修車費及法定遲延利息，自屬
無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬
元元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息部分，為無理由，應予駁回。
七、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定原告應負擔之訴訟費用額為如主文第3項所示金額。
中華民國102年8月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月13日
書記官吳祉瑩