宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1116號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
吳國煒
被 告 蕭漢璋
蕭蕙蘭
上列當事人間102年度板簡字第1116號請求撤銷贈與等事件於中
華民國102年7月30日言詞辯論終結，於中華民國102年8月13日上
午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告間就坐落新北市○○區○○段二小段0000－0000（
權利範圍十萬分之一四一）地號土地，及其上同段00000－
000（權利範圍全部）建號即門牌號碼新北市○○區○○路○
段○○○號三樓房屋，於民國一百零二年二月十八日所為贈與之
債權行為及於民國一百零二年三月七日所為所有權移轉之物權行
為，均應予以撤銷。
被告蕭蕙蘭應將前項所示之不動產，於民國一百零二年三月七日
在樹林地政事務所，以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予
以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告蕭漢璋於民國（下同）97年11月18日與原告
訂立小額循環信用貸款契約，詎被告蕭漢璋曾持卡數次向原
告借款使用，卻未依約給付。而截至101年10月22日止，被
告蕭漢璋尚積欠原告新台幣（下同）000000元及其中159985
元自101年10月23日起至清償日止，按年利率20%計算之利息
。被告蕭漢璋違約後，原告欲強制執行其不動產，孰料被告
蕭漢璋竟於102年3月7日，以贈與為原因無償將名下所有坐
落於新北市○○區○○段二小段0000－0000（權利範圍141
／10萬）地號土地，及其上同段00000－000（權利範圍全部
）建號即門牌號碼新北市○○區○○路0段000號3樓房屋（
以下簡稱系爭房地）移轉登記予被告蕭蕙蘭，而為脫產。按
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之;債權人依第一項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請
命受益人或轉得人回復原狀；民法第244條第1項、第4項前
段訂有明文；又民法第242條前段規定「債務人怠於行使其
權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利
。」。經查被告蕭漢璋於移轉登記時（即102年3月7日）尚
積欠原告借款未清償，渠將僅有之不動產移轉與被告蕭蕙蘭
，自有害及原告之債權，依民法第244第1項、第4項之規定
，債權人即原告自得行使撤銷權，撤銷被告間上開贈與之債
權行為及所有權移轉登記之物權行為，並請求被告蕭蕙蘭塗
銷上開不動產移轉登記。
三、原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約及交
易記錄一覽表、不動產登記謄本、異動索引等件影本為證，
被告等經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主
張為真實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之；債務人之行為非以財產為標的，或
僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規
定。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並
聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244條第1項至第4
項分別定有明文。而本條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權
，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決，始能
發生撤銷之效果，最高法院54年臺上字第975號判例可資參
照。從而原告主張被告之贈與行為有害於原告之債權，依前
開規定訴請法院撤銷，係主張有形成權存在，請求法院以判
決形成撤銷之法律效果，關於形成權存在之事實，為權利發
生之事實，自應由原告舉證證明，合先敘明。再者，債務人
所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
而所謂有害於債權人之債權，係指減少其積極財產，或增加
消極財產，因而足以減少其一般財產，削弱共同擔保，致債
權受有損害而不能受完全之清償者。經查：被告蕭漢璋積欠
原告信用貸款162785元尚未清償，有小額循環信用貸款契約
、交易記錄一覽表等件影本可證，足認原告對於被告蕭漢璋
確有債權存在。再查被告蕭漢璋於102年3月7日時已無力清
償原告債務，故被告蕭漢璋將系爭房地贈與被告蕭蕙蘭並為
所有權移轉登記之行為，自有害及原告上開金錢債權甚明，
原告自得依法行使權利。
五、從而，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求判決
如主文，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。
中華民國102年8月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月13日
書記官吳祉瑩