臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司投小調字第34號
聲 請 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 吳智榮
上列聲請人與相對人 李學宜 等間請求塗銷所有權移轉登記等事件
聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人李學宜積欠聲請人新台幣53,974
元及利息，又相對人李學宜之父即被繼承人死亡後遺有不動
產，而相對人李學宜未向法院為拋棄繼承之表示，應為其遺
產繼承人。茲因相對人李學宜於繼承開始後，處分原已取得
之財產上權利，僅由相對人李 蔡榮珠 分割繼承取得上開不動
產所有權，相對人李學宜因其無償處分行為，使其陷於無資
力之狀態，而害及聲請人之債權，聲請人自得依民法第244
條規定聲請撤銷其債權行為及物權行為，並將上開不動產回
復登記為相對人等公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，
並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，須由法院裁判
創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之訴，
是依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以
裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年3月9日
南投簡易庭司法事務官