新店簡易庭104年度店簡字第87號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　104年度店簡字第87號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 張司政
訴訟代理人　 林子傑
被　　　告　 陳銘兒
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於中華民國104年3月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣壹
拾捌萬玖仟壹佰肆拾陸元部分自民國九十五年一月六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬捌仟貳佰捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年3月7日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司(下稱中華商銀)申請現金卡使用（帳號：00000000
00000），迄今尚積欠中華商銀如主文第1項所示之金額，嗣
經中華商銀於94年12月30日將債權讓與訴外人翊豐資產管理
股份有限公司(下稱翊豐公司)，嗣翊豐公司復於95年1月5日
將債權讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本之送達被告，作
為依民法第297條第1項債權讓與之通知，爰起訴求為判決如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,210元。
中華民國104年3月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
法院書記官馮姿蓉