臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第66號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李安棋
被 告 簡麗華 (即 郭子若 之繼承人)
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年3月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人郭子若之遺產範圍內給付原告新臺幣肆拾
捌萬玖仟壹佰陸拾壹元，及自民國九十三年七月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息，暨自民國九十三
年八月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元應由被告於繼承被繼承人郭子若
之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人郭子若於民國93年4月26日向原告借款新臺
幣(下同)50萬元，未按期清償，依約定全部債務視為到期，
迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額。嗣訴外人郭子若
於93年8月18日死亡，被告為其繼承人，已於法定期間內為
限定繼承之聲請，故被告應於繼承被繼承人之遺產範圍內，
清償原告上開金額等語，爰依借款契約及繼承法律關係起訴
。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人金融
授信申請書、借據、約定書、帳單明細、被繼承人及被告戶
籍謄本、臺灣板橋地方法院101年10月1日板院 清家 科春慧 字
第064842號函等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主
張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為5,290元。
中華民國104年3月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
法院書記官馮姿蓉