臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳文瑜
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十五年
六月二十八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟玖佰肆拾元，其中新台幣柒萬貳
仟參佰零肆元自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，按年
息百分之十九．七一計算之利息，並自同日起逾期清償在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年4月14日向原告申請
信用卡使用，經原告核發後，即得持信用卡在特約商店簽帳
消費使用，但應於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額以上
之數額予原告，如未按期繳清最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，應自入帳日起，依約定利率即年息百分之19．71計算之
利息，並自同日起逾期清償在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約
金。詎被告自95年4月20日起即未按期繳交信用卡應繳款項
，尚欠信用卡消費款本金新台幣(下同)72304元及如主文
第1項所示之遲延利息、違約金，原告屢經催討，迄未清償
等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件，及被告之信用卡帳務資料1件各在卷為憑，
核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真
正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付信用卡消費款74940元，其中本金72304元及如主文第1項
所示之遲延利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
書記官楊慶亮