臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第2280號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年6月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟零陸拾柒元自民國九十四年十月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月23日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於信用
卡消費明細帳單所示繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付債權人按年息百分之十九點七一計算之循環信用利
息。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自91年10月
2日起至94年9月25日止，尚有消費款新臺幣（下同）143,06
7元、利息6,585元，合計149,652元及按前述約定計算之利
息未給付，屢經催討，均無效果，爰依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告清償上開本息，並聲明：求為判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡帳單資料查詢及消費明細查詢等件為
證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪信原
告之主張為真正。從而，原告依據信用卡約定條款，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
書記官