臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 臺北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟參佰玖拾伍元，及自民
國九十四年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點七
五計算之利息，並自民國九十四年九月十九日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣陸萬零伍佰捌拾元，及其中新臺幣
伍萬柒仟零柒拾元自民國九十五年四月十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息，及按上開利率百分之十
計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰伍拾捌元，及其
中新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾元自民國九十五年一月五日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五
年二月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之四十六，餘由被告乙○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告等如以新臺幣壹拾捌萬陸仟參佰
玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告乙○○如以新臺幣陸萬零伍佰捌
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告乙○○如以新臺幣壹拾伍萬柒仟
柒佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告乙○○邀同甲○○為連帶保證人，於民國92年6月18
日與其訂立借款契約，約定借款新臺幣（下同）60萬元，
借期自民國92年6月18日起至民國95年6月18日止，利息自
貸放日起依年息百分之10.75，採固定利率按月計息。並
約定如未按期清償，逾期6個月以內應另前開利率之1成計
算加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計算
加付違約金。
㈡被告於民國93年5月31日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於每月17日繳款截止日
前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依約
定應自原告墊款或與特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之18.25之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按
利息總額百分之10計算之違約金。
㈢被告於民國92年1月22日與其訂立短期循環融資契約書，
核准額度為80,000元，自核卡日起為期一年，期滿時，如
立約人不為反對續約之意思，得以同一內容延續延長一年
，不另換約。並約定借款利息為年利率百分之15，採固定
利率按日計息；並約定如未按期清償，逾期6個月以內應
另前開利率之百分之10成計算加付違約金，逾期超過6個
月者，按上開利率之百分之20計算加付違約金。
㈣詎被告借款部分，本息僅繳至94年8月18日，迄今尚積欠
186,395元，信用卡部分，至95年4月止，尚積欠60,580元
，短期循環融資部分，至95年1月4日尚積欠157,758元，
未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文第1、2、3項所示。
被告甲○○到庭陳稱：希望能分期清償。被告乙○○未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、短期循環融資契約、信
用卡申請書、繳息明細單、顧客帳務明細表、客戶歷史檔明
細查詢單等件為證，核與其所述情節相符，被告甲○○亦不
爭執；且被告乙○○對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸、信
用卡之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書 記 官王曉雁