裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第389號刑事判決
裁判日期：民國96年03月14日
裁判案由：家庭暴力罪之傷害
臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第389號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第14623、14277號），本院士林簡易庭認不宜逕行簡易程序（96年度士簡字第67號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○與甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第l款所稱之家庭成員，於民國95年10月3日下午3時許，因商談離婚事宜在臺北縣汐止市○○路○段○○巷○○號前發生口角，竟分別基於傷害他人之犯意，由乙○○出手朝甲○○胸部捏下去，甲○○則咬住乙○○肩膀，並徒手毆打之，2人進而互毆，致甲○○受有頸部瘀傷、胸壁兩側擦傷、一處瘀傷、左前臂擦傷等傷害，乙○○則受有頭部損傷、下背挫傷、左肩瘀青併脖子擦傷等傷害，因認乙○○、甲○○2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告
2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院士林簡易庭審理時，分別具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷足憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年3月14日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官江翠萍法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國96年3月19日