裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2681號刑事判決
裁判日期：民國94年10月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決94年度訴字第2681號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第三二三一號）暨移送併辦（九十四年度毒偵字第四七九四號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，第一級毒品海洛因壹包（淨重：零點零伍公克）、叁包（共淨重：壹點壹公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
犯罪事實
一、甲○前因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑七月、三月，應執行有期徒刑九月確定，甫於民國九十三年九月三十日縮短刑期執行完畢。又曾因施用毒品案件，經本院依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之聲請，以裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，甫於九十年十月九日執行完畢釋放；復再因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之聲請，以裁定令入戒治處所施以強制戒治，甫於九十三年一月九日因法律修正報結。詎仍不知戒絕，竟基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十四年一月間某日某時起至九十四年六月十七日中午止，連續在臺中市○○區○○○街○○○號四樓住處，以將海洛因放入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次，施用頻率約一天一次。 嗣先 於九十四年六月四日十三時許，在臺中市○○區○○○街○○○號四樓為警查獲，並扣得甲○所有之第一級毒品海洛因三包（共淨重：一點一公克）；復於九十四年六月十七日十五時三十分許，在臺中市○○區○○○街○○○號四樓為警查獲，並扣得甲○所有之第一級毒品海洛因一包（淨重：○點○五公克）及其所有供施用第一級毒品所用之注射針筒一支。
二、案經臺中市警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及併案審理。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○於本院審理時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗結果均係呈嗎啡陽性反應，有中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心檢驗報告二份在卷可稽（九十四年度毒偵字第三二三一號卷第二六頁、九十四年度毒偵字第四七九四號卷第十頁），又扣案之白色粉末一包（淨重：○點○五公克）、三包（共淨重：一點一公克）經送法務部調查局鑑驗之結果，均含有第一級毒品海洛因之成分，此亦有法務部調查局九十四年九月十四日調科壹字第一二○○一六四三七號鑑定通知書（本院卷第三六頁）及九十四年八月二十四日調科壹字第一二○○一六二六七號鑑定通知書（九十四年度毒偵字第四七九四號卷第十三頁）二紙在卷可稽，並有扣案之注射針筒一支，足認被告自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之聲請，以裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，甫於九十年十月九日執行完畢釋放；復再因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之聲請，以裁定令入戒治處所施以強制戒治，甫於九十三年一月九日因法律修正報結等情，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，再犯本案施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第二十三條第二項之規定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其於施用第一級毒品前後持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第一級毒品海洛因犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑七月、三月，應執行有期徒刑九月確定，甫於九十三年九月三十日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表，臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣臺中女子監獄在監或出監受刑人資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告於觀察勒戒後，猶再施用毒品不輟，且施用毒品除戕害自身健康外，併對社會秩序產生不良影響，及其施用之期間、次數，暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因一包（淨重：○點○五公克）、三包（共淨重：一點一公克）均為本案查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另注射針筒一支，係被告所有，供本案施用第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年10月13日
刑事第十四庭法官劉逸成上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官謝惠雯中華民國94年10月17日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。