臺灣新北地方法院98年度交易字第246號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第246號刑事判決

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第246號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第七八一○號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十七年十二月二十一日六時五十分許，駕駛車牌號碼為00-0000號之自用小客車，沿臺北縣板橋市○○○路往縣民大道路方向行駛，行經板橋市○○○路與南門街交岔口時，本應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無其他不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉南門街，其車頭不慎擦撞行走於行人穿越道通過南門街之告訴人甲○○○，致告訴人因而倒地，並受有左肱骨骨折、左側腹挫傷、頭部挫傷等傷害等情，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年7月3日
交通法庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊文祥中華民國98年7月3日