臺灣高雄地方法院96年度聲字第655號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第655號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第655號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列聲請人因聲請宣告沒收案件（96年度執聲字第357號），本院裁定如下：
主文扣案手提無線電貳支、車裝無線電貳支，均沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又犯電信法第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之，電信法第60條亦定有明文。
三、經查本件被告3人因違反電信法案件，於民國94年5月14日上午11時分許，在高雄縣○○鎮○○○段241之2地號之土地為警查獲，並扣得供被告甲○○所有供犯罪所用之車裝無線電1支、被告乙○○賭博所有供犯罪所用之手提無線電2支、被告丙○○所有供犯罪所用之車裝無線電1支，經聲請人偵查後，認被告3人係違反電信法該條例第48條第1項之規定，而應依同法第58條第2項處罰，惟聲請人斟酌被告3人均無前科紀錄，素行良好，且緩起訴處分對於公共利益之維護無礙，而依刑事訴訟法第253條之1之規定，以94年度偵字第11157號為緩起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該緩起訴處分書在卷可佐。是依上開法律規定，本件聲請人所請，洵屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，電信法第60條，裁定如主文。
中華民國96年3月30日
鳳山刑事第一庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月30日
書記官吳俊達