臺灣新北地方法院99年度簡字第3072號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3072號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3072號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第1462號），本院判決如下：
主文甲○○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機貳臺、錄音機（內含錄音帶貳捲）貳臺、下注簽單壹拾張、賭客下注帳單壹拾玖張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「聚集不特定多數人」後補充「以電話、傳真之方式或親自至上址圈選號碼」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第266條第1項後段之在公眾得出入之場所賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名、年籍不詳、自稱「張太太」之成年女子間就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告基於意圖營利之犯意，自民國97年7、8月間起至99年2月27日19時15分許為警查獲止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且被告利用賭客之劣勢中獎機率，以每注抽取新臺幣1元之方式從中博取利益，其顯具有營利之意圖，是被告上開之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應各為包括一罪。又被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其提供賭博場所、共同經營六合彩賭博助長投機風氣、有害社會秩序，兼衡被告犯罪之目的、手段、國小肄業之智識程度、本件賭博犯行經營期間及獲利、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、扣案之傳真機2臺、錄音機（內含錄音帶2捲）2臺、下注簽單10張、賭客下注帳單19張，均係供本件犯行所用之物，均為被告所有，業據被告坦認在卷（見偵卷第8頁），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項後段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月19日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。