宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3766號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 宋漢華
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年5
月8日言詞辯論終結，並於同年月22日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟零玖拾肆元，及其中新臺幣柒萬
貳仟肆佰捌拾捌元自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾柒萬柒仟叁佰叁拾貳元自民國九十六年九月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣柒萬玖仟零
玖拾肆元及新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰零伍元為原告預供擔保，得
免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告宋漢華經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、又因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。經查，原臺灣第一
信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股份有限公司，
於民國91年6月3日再更名為國泰商業銀行股份有限公司。
嗣國泰商業銀行股份有限公司於92年6月26日經財政部核准
正式與世華商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份
有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存
續銀行，世華聯合商業行股份有限公司並於92年10月27日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
，原國泰商業股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限
公司之權利義務由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股
份有限公司即原告依公司法第75條規定概括承受，有財政部
核准函、公司變更登記事項卡在卷足稽，併此敘明。
三、原告起訴主張：
㈠被告於92年11月27日與其成立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15
條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、
21、22條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7
％計算之利息。而被告截至95年5月25日止帳款尚餘新臺幣
（下同）12,719元，及其中本金11,673元未按期繳納。
㈡被告於92年11月28日與其訂立代償契約，由原告代付其於第
一商業銀行之信用卡欠款，並約定就該代償部分之利息及費
用，計收方式係以代償後，前24個月按月計收代償餘額1.1
％計算之手續費，上述期間期滿則改按年息19.7％計收利息
。截至95年5月25日止，帳款尚餘66,375元，及其中本金60
,815元未按期繳納。
㈢又被告另於94年1月7日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告貸款210,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分36
期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用
卡帳款一併繳付。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳
款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金
部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利
率計算之利息。依契約書第4、5條之約定，倘為遲延繳款
經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視
同全部到期。截至96年9月25日止帳款尚餘189,105元，及
其中本金177,332元未按期繳納。
㈣綜上，被告至95年5月25日止，帳款尚餘79,094元（含信用
卡帳款金額12,719元、代償帳款金額66,375元；至96年9月
25日止，簡易通信貸款帳款尚於本金189,105元，未依約清
償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示
。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡申請書（含餘額代償申請表
格）、簡易通信貸款申請書及約定書、帳單、信用卡約定條
款等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用
卡消費契約、代償契約及消費借貸契約關係，訴請被告清償
如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元