臺灣新北地方法院106年度訴字第3924號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3924號民事判決

裁判日期：民國107年03月09日

裁判案由：清償債務

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第3924號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人廖 昱豪
廖晏晨 被告寶鋐精密科技有限公司兼法定代理 黃苡蓁 （原名 黃瑞真 ）人被告 楊鏡徽 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬貳仟玖佰捌拾貳元，及自民國105年5月12日起至清償日止，按年息百分之5.66計算之利息，暨自民國105年6月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20討付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告寶鋐精密科技有限公司（下稱寶鋐公司）於民國104年5月11日邀同被告黃苡蓁（原名黃瑞真）、楊鏡徽（以下逕稱姓名）為連帶保證人，與伊簽訂借款契約、授信約定書，寶鋐公司向伊借款新臺幣（下同）155萬元，黃苡蓁、楊鏡徽就寶鋐公司對伊現在（包括過去所負現在尚未清償之債務）及將來所負債務以上開授信額度之範圍內負連帶清償責任。伊於104年5月12日依上開約定撥款155萬元，約定清償期間自104年5月12日起至107年5月12日止，按伊定儲利率指數加碼年率百分之4.51機動計息，並自借款日起，依定額年金法按月攤還，另約定若逾期違約，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。嗣寶鋐公司於105年5月12日起即未依約清償本息，依授信契約書第5條第1項約定，債務應視為全部到期，寶鋐公司共積欠 伊如 主文第1項所示之本金、利息及違約金，黃苡蓁、楊鏡徽連帶保證人，依上開契約約定應負連帶清償責任。為此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之借款契約、授信約定書、交易明細查詢等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年3月9日
民事第四庭法官陳心婷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月13日
書記官黃炎煌