臺灣花蓮地方法院97年度簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度簡抗字第2號抗告人光原股份有限公司法定代理人甲○○相對人太魯閣礦業股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國97年3月21日本院97年度花簡字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，發回本院花蓮簡易庭。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第107條第1項本文、第109條之1定有明文。
二、原審法院以聲請人起訴未據繳納裁判費，經通知後仍未於期限內補繳，而依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，駁回聲請人之訴。聲請人對原審裁定不服，於法定期間內提起抗告，表示其已就該案提起訴訟救助，請求將原裁定廢棄等語。
三、經查：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，前經本院以97年度花簡字第12號案件受理，並經聲請人提起訴訟救助後，由本院以97年度花簡救字第2號受理在案，此經本院調閱該訴訟救助卷宗查核屬實。而該訴訟救助案件於民國97年8月19日始為駁回裁定，迄今仍未確定，然原審卻於97年3月21日即為駁回聲請人訴訟之裁定，揆諸前揭法條所示，原審裁定於法未合，本件抗告有理由，爰將原裁定廢棄，發回原審法院另為適當處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中華民國97年8月20日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官湯文章
法官陳燁真法官鄭光婷上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年8月20日
法院書記官蔡芬芳