臺灣桃園地方法院98年度繼字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年繼字第337號民事裁定

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度繼字第337號聲明人乙○○
甲○○被繼承人丙○○生前最後上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人丙○○於民國97年12月26日死亡，聲明人乙○○為被繼承人之父，聲明人 陳初南 為被繼承人之兄，均自願拋棄繼承權，為此提起聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、死亡證明書影本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」民法第1138條定有明文。
再依民法第1176條第6項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼承可言。經查，被繼承人之子女雖均已辦理拋棄繼承，惟其尚有第一順位繼承人即孫子女 簡采婕 存在，有聲明人提出之戶籍謄本在卷足憑，而簡采婕於聲明人98年3月1日向本院聲明拋棄繼承前，尚未為拋棄繼承之表示，此經本院依職權查明無訛。聲明人乙○○為被繼承人之第二順位繼承人，聲明人陳初南為被繼承人之第三順位繼承人，其等具狀向本院聲明拋棄繼承時，既有先順序之繼承人簡采婕存在，聲明人即無從取得本件被繼承人之繼承權利，其等所為聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年3月12日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年3月12日
書記官陳月桂