臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中小字第1005號
原 告 王鈞毅
被 告 呂大吉
上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住
所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事
務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住
所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第11
6條第1項第1、2款定有明文。又「起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：..
六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第24
4條第1項、第249條第1項第6款亦分別定有明文。
二、本件原告所提起訴狀僅列載「聲請理由」為「要求被告償還
租屋及租金由」，並未載明本件應受判決事項之聲明，核係
不合於上開法條所規定之起訴程式。經本院於民國107年3
月16日以107年度中補字第743號民事裁定命原告於收受裁
定送達翌日起5日內補正本件應受判決事項之聲明，並補納
裁第一審裁判費，惟原告收受該裁定後，僅於107年3月22
日檢附裁判費收執聯及房屋繳款稅單到院，但仍未補本件應
受判決事項之聲明，此有該補正狀在卷可憑，足見原告就上
開命其定期補正事項並未予以補正，且逾期迄未補正。則依
前揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條
第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月28日
書記官許嘉雯