宣示判決筆錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 許勻瑄
上列當事人間107年度中小字第657號清償債務事件於中華民國
107年3月28日上午9時25分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟陸佰元，及自民國一百零五年七
月十六日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣捌佰元
，逾期第二期當期收取新臺幣壹仟元，逾期第三期以上每期收取
新臺幣壹仟貳佰元，每次違約金連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國104年11月25日向原告借款新臺幣
（下同）48,000元，約定借款期限為20個月，以每1月為1
期，按月攤還本金2,400元，如有逾期未依約繳付情事，自
應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第1期當期收取80
0元，逾期第2期當期當期收取1,000元，逾期第3期（含
）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以3期為
限。另約定倘被告未按月攤還本金，原告得不經催告逕行終
止本契約，追償全部本金及違約金。詎被告自105年7月15
日起即未依約清償，依契約約定全部債務視為到期，而被告
迄尚積欠借款33,600元未為清償，屢經原告催討均未果，為
此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主
文第1項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約書
、攤還收息記錄查詢等件，而被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之為真
正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及違約金，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年3月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年3月28日
書記官許嘉雯