臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第459號
原 告 陳奕君 即佳錦工程行
訴訟代理人 陳伯亨
被 告 鋐運工程股份有限公司
法定代理人 江韋簧
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣179,731元，及民國107年1月6日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明第1項
請求金額為新臺幣（下同）362,368元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本
院民國107年3月8日言詞辯論期日，當庭以言詞將聲明變更
為：請求被告給付179,731元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核係減縮應受判
決事項之聲明，合於前揭之規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告因臺中市警局新建工程（水電部分）與被告
於105年間互訂工程合約，經原告向總承包商華城電機股份
有限公司之工務經理查證，上開原告承攬工程確定通過驗收
。依原告與被告間106年12月15日之電子信件往返內容可悉
，被告亦表示檢核原告請款之明細確認無誤，然經原告向被
告催討，被告卻表示要上法庭解決等語，故原告乃提起本件
訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告179,731元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔保，請准宣
告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出未付款明細表、工程合約
書、開立發票通知單、電子信件等件影本為證；而被告已於
相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故
堪信原告所陳上情為真實。按報酬應於工作交付時給付之，
無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第505條第1項定
有明文。原告既已依約施工完畢，自得請求被告給付工程款
。從而，原告主張依承攬契約之法律關係，請求被告給付17
9,731元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月6日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核其
目的僅在於促使法院注意依職權宣告假執行，尚無庸另為準
駁之諭知，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官劉家汝