宣示判決筆錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 羅建興
被 告 黃一吉 即 黃富彥
上列當事人間107年度中小字第615號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國107年3月28日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳
萬叁仟玖佰貳拾伍元自民國一○六年十二月三十日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年11月間向原告（前為中國國際商
業銀行股份有限公司，於95年8月21日起與交通銀行股份有
限公司合併，更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）申請
信用卡使用，依約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，
逾期未償部分應按年息19.71％計算之利息。另依銀行法第
47條之1第2項規定，信用卡循環信用利率自104年9月1
日起不得超過年息百分之15，故本件利息自104年9月1日
起改按年息百分之15計算。詎被告未依約繳款，迄至106年
12月29日止尚積欠83,458元（含本金23,925元及利息59,533
元）未為清償，為此爰依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、電催資料、債權明細表、股份有限公司變更登記表、經濟
部函等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之為真正。從而，
原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年3月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年3月28日
書記官許嘉雯