裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第1480號刑事判決
裁判日期：民國102年06月21日
裁判案由：賭博等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1480號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡奉君
林進興陳偉隆上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15677號、第21988號、第27043號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度審易字第625號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡奉君共同犯如附表一編號1、7所示之重利罪，共叁罪，均累犯，各處如附表一編號1、7所示之刑；又犯如附表一編號2至6所示之重利罪，共伍罪，均累犯，各處如附表一編號2至6所示之刑；又犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四編號1至7所示之物，均沒收之。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號8、9、附表三編號1至4、附表四編號1至7所示之物，均沒收之。
林進興共同犯如附表一編號1、7所示之重利罪，共叁罪，各處如附表一編號1、7所示之刑；又犯如附表一編號8所示之重利罪，處如附表一編號8所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號9、附表三編號1至4所示之物，均沒收之。
陳偉隆共同犯如附表一編號1所示之重利罪，共貳罪，各處如附表一編號1所示之刑。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1至4所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、蔡奉君前於民國96年間因重利罪，經臺灣彰化地方法院以97年度易字第653號判決處有期徒刑3月，共15罪，執行有期徒刑6月，於98年11月4日徒刑易科罰金視為執行完畢。詎蔡奉君猶不知悔改，而分別為下列行為：
㈠於99年3月間、同年9月間某日，蔡奉君、林進興、陳偉隆均
明知社會常有因急迫而舉債濟急，或因輕率、無經驗而舉債之人，其3人竟共同基於取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，乘如附表一編號1所示之借款人急需用錢之際，於附表一編號1⑴、⑵所示貸予時間、地點，出面與借款人接洽借款條件，及按期收取本金、利息，並要求借款人於借款之初即開立如附表二編號7之本票2張，以為借款之擔保，且指定借款人繳納利息以匯款方式匯至「 陳躍宗 」之郵局帳戶（帳號：00000000000000000），各貸放如附表一編號1⑴、⑵所示之款項予借款人，而收取年息180％之與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、地點、金額、利息及利率詳如附表一編號1⑴、⑵所示）。
㈡於99年6月18日，蔡奉君、林進興均明知社會常有因急迫而
舉債濟急，或因輕率、無經驗而舉債之人，其2人竟共同基於取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，乘如附表一編號7所示之借款人急需用錢之際，於附表一編號7所示貸予時間、地點，出面與借款人接洽借款條件，及按期收取本金、利息，並要求附表一編號7之借款人於借款之初即開立如附表二編號4之本票1張，以為借款之擔保，且指定借款人繳納利息以匯款方式匯至如附表二編號9之郵局帳戶內，貸放如附表一編號7所示之款項予借款人，而收取年息180％之與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、地點、金額、利息及利率詳如附表一編號7所示）。
㈢於98年間某日起至100年12月間，蔡奉君明知社會常有因急
迫而舉債濟急，或因輕率、無經驗而舉債之人，竟基於取得與原本顯不相當重利之犯意，乘如附表一編號2至6所示之借款人急需用錢之際，於附表一編號2至6所示貸予時間、地點，出面與借款人接洽借款條件，及按期收取本金、利息，並要求附表一編號2至6所示之借款人於借款之初即開立如附表二編號1至3、5、6、8之本票（張數詳如附表二所示），以為借款之擔保，且指定附表一編號2、3、5、6所示之借款人繳納利息以匯款方式匯至如附表二編號9之郵局帳戶內，而附表一編號4所示之借款人則以交付現金之方式繳納利息，各貸放如附表一編號2至6所示之款項予借款人，而收取年息60％至276％不等之與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、地點、金額、利息及利率詳如附表一編號2至6所示）。
㈣蔡奉君與真實姓名、年籍不詳、綽號「 阿宏 」之成年男子共
同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自100年間某日起，在高雄市○鎮區○○路○○巷○○號3樓內，推由蔡奉君設置電腦即透過附表四編號7所示之電腦以網際網路連結至網址為http：//www.iwin168.us之之不特定公眾得以連結之公開網站後，再由蔡奉君、「阿宏」負責提供登入上開網站之帳號、密碼，使不特定人或得特定之多數人得以自有之電腦網路設備，透過網際網路連結前述網站，並於輸入渠等所提供之帳號、密碼後，即於前述賭博網站自行下注，而依國外職業球賽等運動下注當天參賽隊伍之比賽輸贏結果為下注標的，如押中比賽結果者，則依當日賠率計算獲取彩金，如未押中，則上開下注悉歸莊家所有。蔡奉君則按每注抽取新臺幣（下同）10至20元之抽頭金以營利。
二、另林進興於99年中旬某日起至100年中旬某日間，其明知社會常有因急迫而舉債濟急，或因輕率、無經驗而舉債之人，竟基於取得與原本顯不相當重利之犯意，乘如附表一編號8所示之借款人急需用錢之際，於附表一編號8所示貸予時間、地點，出面與借款人接洽借款條件，及按期收取本金、利息，且指定附表一編號8所示之借款人繳納利息以匯款方式匯至如附表二編號9之郵局帳戶內，而貸放如附表一編號8所示之款項予借款人，以收取年息204％之與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、地點、金額、利息及利率詳如附表一編號8所示）。嗣因附表一編號1所示之借款人 李秋雲 不堪蔡奉君、林進興、陳偉隆等3人以言詞及潑灑油漆方式追討債務（被告3人涉嫌恐嚇取財罪部分另由檢察官為不起訴處分），乃報警處理，經警持搜索票至高雄市○○區○○路○○號之1、屏東市○○路○○○○號分別扣得如附表二編號8、9、附表三編號1至4所示之蔡奉君、林進興所有、供渠等為上開重利行為所用之物；在高雄市○鎮區○○路○○巷○○號3樓扣得如附表四編號1至7所示之蔡奉君所有、供其為上開賭博行為所用之物，始查悉上情。
三、上開犯罪事實，業據被告蔡奉君、林進興、陳偉隆於本院審理時坦承不諱，核與證人即附表一編號1至8所示之借款人李秋雲、 李佳芸 、 李承泰 、 尤美麗 、 張育琳 、 郭玉蘭 、 張經憲 、 劉貴昌 、證人 洪雅鈴 、證人即共同被告蔡奉君、林進興、陳偉隆於警詢及偵訊中之證述情節相符；並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽。足認被告3人之自白與事實相符，堪以採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告3人之犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、按刑法第268條所稱「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。故核⑴被告蔡奉君就事實欄一㈠至㈢所為，均係犯刑法第344條之重利罪（共8罪，附即表一編號1至7）；就事實欄一㈣所為係犯同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；⑵被告林進興就事實欄一㈠、㈡、二所為，均係犯刑法第344條之重利罪（共4罪，附表一編號1⑴、
⑵、7、8）；⑶被告陳偉隆就事實欄一㈠所為，係犯刑法第344條之重利罪（共2罪，附表一編號1⑴、⑵）。被告蔡奉君、林進興、陳偉隆就附表一編號1⑴及⑵部分之重利罪；被告蔡奉君、林進興就附表一編號7部分之重利罪；被告蔡奉君與「阿宏」就事實欄一㈣部分之圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博罪，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。檢察官就事實欄一㈣部分，漏未將「阿宏」論以共犯，容有未洽，應予敘明。被告蔡奉君所犯事實欄一㈣之圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博罪，因其犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，是其圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，皆係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性地論以一罪。又被告蔡奉君就附表一編號5所示5次貸予借款人張育琳，編號6所示2次貸予借款人郭玉蘭、被告林進興就編號8所示7次貸予借款人劉貴昌之行為，係於密切接近之時、地，侵害同一被害人之財產法益，對每一被害人所為之行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均屬接續犯，應各論以一罪。被告蔡奉君就事實欄一㈣部分係以一行為，觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪等2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被告蔡奉君（附表一編號1至7之重利罪共8罪及圖利聚眾賭博1罪）、林進興（附表一編號1⑴、⑵、7、8之重利罪共4罪）、陳偉隆（附表一編號1⑴、⑵之重利罪共2罪）就其等所犯各罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告蔡奉君有如事實欄所記載論罪科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯上開有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告蔡奉君、林進興、陳偉隆本件犯罪之手段、情節、獲利，並參以被告蔡奉君、林進興、陳偉隆犯後均坦承犯行之態度，復斟酌被告蔡奉君、林進興、陳偉隆各人之素行、智識程度、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並依法定應執行之刑及易科罰金之折算標準。
五、而扣案如附表二編號8所示之物為被告蔡奉君所有，供被告蔡奉君為附表一編號2所示之重利行為所用之物；扣案如附表二編號9所示之物雖以 黃浚宸 為帳戶之名義人，然實際上均係由被告蔡奉君使用等情，業經蔡奉君於警詢時供述在案，應為被告蔡奉君實際支配、管領，而可認屬被告蔡奉君所有，又供被告蔡奉君為附表一編號2、3、5、6、供被告蔡奉君與林進興為附表一編號7之重利行為所用之物；扣案如附表三編號1至4所示之物為被告林進興所有，供被告蔡奉君、林進興及陳偉隆為附表一編號1、供被告蔡奉君與林進興為附表一編號7、供被告林進興為附表一編號8所示之重利行為所用之物；附表四編號1至7所示之物均為被告蔡奉君所有、供其為上開圖利聚眾賭博犯行所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定及共犯沒收理論，分別於蔡奉君、林進興、陳偉隆所犯重利罪項下，及於被告蔡奉君所犯圖利聚眾賭博罪刑項下，宣告沒收。又被害人即附表一編號1李秋雲於警詢時證稱：伊當時繳納利息是匯款至「陳躍宗」之郵局帳戶（帳號：00000000000000000）等語（見警2卷第60頁反面）；而編號4尤美麗於警詢時則證稱：伊當時繳交利息的方式，是由被告打電話給伊，在到伊住處收取現金等語（見警2卷第90頁反面），是就扣案如附表二編號9所示之物，與被告3人就附表一編號1、4部分均無關連，就此部分犯行，不予宣告沒收，併予指明。另扣案之附表二編號10至15所示之物，雖為被告蔡奉君所有或使用，然並非供被告3人為上開重利犯行所用之物，業經被告蔡奉君於警詢時供述在案，且經附表一編號1至8所示之被害人於警詢時證述在案，又查無其他證據可資證明上開物品與本件被告3人上開犯行有何關連，爰不予宣告沒收。再就扣案之附表二編號9所示之物，非被告林進興所有，是就被告林進興為附表一編號8所示之重利犯行部分；就扣案之附表三編號1至4所示之物，非被告蔡奉君所有，是就被告蔡奉君為附表一編號2至6所示之重利犯行部分，均不予宣告沒收。復按宣告沒收之物，除違禁物或法律另有特別規定外，係以犯人供犯罪所用或供犯罪預備或因犯罪所得之物，並以屬於犯人所有者為限，此觀刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項之規定甚明，扣案之本票雖為被告涉犯重利罪而自被害人處所取得，然該本票僅係被害人設定質權予被告供貸款擔保，該質物之所有權仍屬於被害人所有，縱被告約定借款之利率，與原本顯不相當，依民法第205條規定，其利率超過週年百分之二十部分，無請求權，但其間債權債務仍屬存在，苟被害人清償借款，被告自應將質物即本票返還與出質人，應不能謂該本票係被告因犯罪所得之物，其所有權並不屬於被告，自不得宣告沒收（最高法院84年度台上字第3324號、87年度台上字第334號、89年度台上字第4406號、91年度台上字第5583號判決意旨參照）。是本件扣案如附表二編號1至7所示之物，均為附表一編號1至7所示之借款人向被告3人借貸時提供作為擔保所用之本票，揆諸上開說明，應非屬被告3人犯罪所得之物，自不予以宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第344條、第268條、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年6月21日
高雄簡易庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年6月21日
書記官黃盈菁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬──────┬───┬────────┐│編│被害人│貸予時間│貸予地點│借款金額（含│行為人│宣告刑（含主刑及││號││││利息、利率）││從刑）│├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│1│⑴│99年3月│屏東縣屏│借款3萬元，│蔡奉君│蔡奉君共同犯重利│││李秋雲│間某日│東市某超│預扣利息加手│林進興│罪，累犯，處有期│││││商│續費4500元，│陳偉隆│徒刑叁月，如易科││││││實拿25,500元││罰金，以新臺幣壹││││││，每日還1000││仟元折算壹日，扣││││││元，還30天，││案如附表三編號1││││││相當於週年利││至4所示之物，均││││││率180％（計││沒收之。││││││算式：4500÷││林進興共同犯重利││││││30000＝15％││罪，處有期徒刑貳││││││×12＝180％││月，如易科罰金，││││││）││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如附││││││││表三編號1至4所示││││││││之物，均沒收之。││││││││陳偉隆共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如附││││││││表三編號1至4所示││││││││之物，均沒收之。││├───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤││⑵│99年9月│屏東縣屏│借款3萬元，│蔡奉君│蔡奉君共同犯重利│││李秋雲│間某日│東市和生│預扣利息加手│林進興│罪，累犯，處有期│││││路2段538│續費4500元，│陳偉隆│徒刑叁月，如易科│││││號│實拿25,500元││罰金，以新臺幣壹││││││，每日還1000││仟元折算壹日，扣││││││元，還30天，││案如附表三編號1││││││相當於週年利││至4所示之物，均││││││率180％（計││沒收之。││││││算式：4500÷││林進興共同犯重利││││││30000＝15％││罪，處有期徒刑貳││││││×12＝180％││月，如易科罰金，││││││）││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如附││││││││表三編號1至4所示││││││││之物，均沒收之。││││││││陳偉隆共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如附││││││││表三編號1至4所示││││││││之物，均沒收之。│├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│2│李佳芸│100年12│李佳芸位│借款5萬元，│蔡奉君│蔡奉君犯重利罪，││││月17日14│於高雄市│預扣利息5000││累犯，處有期徒刑││││時許│新興區開│，實拿45000││叁月，如易科罰金│││││封路之服│元，每日還20││，以新臺幣壹仟元│││││飾店│00元，還30天││折算壹日，扣案如││││││，相當於週年││附表二編號8、9所││││││利率120％（││示之物，均沒收之││││││計算式：5000││。││││││÷50000＝10││││││││％×12＝120││││││││％）│││├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│3│李承泰│100年5月│高雄市仁│借款6萬元，│蔡奉君│蔡奉君犯重利罪，││││25日15時│武區澄觀│預扣利息1200││累犯，處有期徒刑││││許│路之全家│0元，實拿480││叁月，如易科罰金│││││便利商店│00元，每日還││，以新臺幣壹仟元││││││2000元，還30││折算壹日，扣案如││││││天，相當於週││附表二編號9所示││││││年利率240％││之物，沒收之。││││││（計算式：12││││││││000÷60000＝││││││││20％×12＝24││││││││0％）│││││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│4│尤美麗│99年4、5│不詳地點│借款共2筆，│蔡奉君│蔡奉君犯重利罪，││││月間某日││分別為：││累犯，處有期徒刑││││││⑴3萬元，預││叁月，如易科罰金││││││扣利息7000元││，以新臺幣壹仟元││││││，實拿23000││折算壹日。││││││元，每日還10││││││││00元，還30天││││││││，相當於週年││││││││率180％（計││││││││算式：7000÷││││││││30000＝23％││││││││×12＝276％││││││││）││││││││⑵2萬元，扣││││││││利息1500，實││││││││拿8500元10天││││││││內還清1萬元││││││││，相當於週年││││││││利率90％（計││││││││算式：1500÷││││││││20000＝7.5％││││││││×12＝90％。││││││││）。於還清後││││││││則以每10天為││││││││1期，每期收││││││││取利息1000元││││││││，相當於週年││││││││利率180％（││││││││計算式：1000││││││││÷20000＝5％││││││││×12＝60％）│││├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│5│張育琳│99年某日│位於張育│借款5次，各3│蔡奉君│蔡奉君犯重利罪，│││││琳所經營│萬元，均預扣││累犯，處有期徒刑│││││之簡餐店│利息5000元，││叁月，如易科罰金││││││實拿25000元││，以新臺幣壹仟元││││││，每日還1000││折算壹日，扣案如││││││元，還30天，││附表二編號9所示││││││相當於週年利││之物，沒收之。││││││率204％（計││││││││算式：5000÷││││││││30000＝17％││││││││×12＝204％││││││││）│││├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│6│郭玉蘭│98年間某│屏東縣屏│借款2次，分│蔡奉君│蔡奉君犯重利罪，││││日至99年│東市福建│別為：││累犯，處有期徒刑││││6月29日│路78之1│⑴1萬5000元││叁月，如易科罰金│││││號附近│，預扣利息25││，以新臺幣壹仟元││││││00元，實拿12││折算壹日，扣案如││││││500元，每日││附表二編號9所示││││││還500元還30││之物，沒收之。││││││天，相當於週││││││││年利率180％││││││││（計算式：25││││││││00÷15000＝││││││││17％×12＝20││││││││4％）││││││││⑵3萬元，預││││││││扣利息6000元││││││││，實拿24000││││││││元，每日還10││││││││00元，還30天││││││││，相當於週年││││││││利率240％（││││││││計算式：6000││││││││÷30000＝20││││││││％×12＝240││││││││％）│││├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│7│張經憲│99年6月│屏東縣鹽│借款2萬元，│蔡奉君│蔡奉君共同犯重利││││18日│ 埔鄉 彭厝│預扣利息3000│林進興│罪，累犯，處有期│││││路9之5號│元，實拿1700││徒刑叁月，如易科││││││0元，10日內││罰金，以新臺幣壹││││││還清，為還清││仟元折算壹日，扣││││││再繳3000元利││案如附表二編號9││││││息，相當於週││、附表三編號1至││││││年利率180％││4所示之物，均沒││││││（計算式：30││收之。││││││00÷20000＝││林進興共同犯重利││││││15％×12＝18││罪，處有期徒刑貳││││││0％）││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日，扣案如附││││││││表二編號9、附表││││││││三編號1至4所示之││││││││物，均沒收之。│├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼────────┤│8│劉貴昌│99年中旬│屏東縣佳│借款共7次，│林進興│林進興犯重利罪，││││起至100│冬戰備跑│各3萬元，均││處有期徒刑貳月，││││年中旬│道，最後│預扣利息5000││如易科罰金，以新│││││一次借款│，實拿25000││臺幣壹仟元折算壹│││││於屏東縣│元，每日還10││日，扣案如附表三│││││佳冬鄉文│00元，還30天││編號1至4所示之物│││││化一路底│，相當於週年││，均沒收之。││││││利率180％（││││││││計算式：5000││││││││÷30000＝17││││││││％×12＝204││││││││％）│││└─┴───┴────┴────┴──────┴───┴────────┘附表二：（被告蔡奉君所有）
┌──┬─────┬───┬───────┐│編號│扣押物│數量│備註│├──┼─────┼───┼───────┤│1│屬名李佳芸│1張│編號：592342│││借款本票│││├──┼─────┼───┼───────┤│2│屬名李承泰│1張│編號：NO572008│││借款本票│││├──┼─────┼───┼───────┤│3│屬名郭玉蘭│2張│編號：NO247446│││借款本票││、NO247428│├──┼─────┼───┼───────┤│4│屬名張經憲│1張│編號：NO240551│││借款本票│││├──┼─────┼───┼───────┤│5│屬名張育琳│3張│編號：NO236634│││借款本票││、NO236635、│││││NO592326│├──┼─────┼───┼───────┤│6│屬名尤美麗│2張│3萬元、1萬元│││借據│││├──┼─────┼───┼───────┤│7│屬名李秋雲│2張│編號：NO247444│││借款本票││、WG0000000│├──┼─────┼───┼───────┤│8│屬名李佳芸│1張│1萬3000元│││第一商業銀│││││行存款單│││├──┼─────┼───┼───────┤│9│屬名黃浚宸│4本│帳號：0000000│││郵局存簿││局號：0000000│├──┼─────┼───┼───────┤│10│屬名 蔡若瑋 │2本│帳號：0000000│││郵局存簿││局號：0000000│├──┼─────┼───┼───────┤│11│屬名 蔡忠憲 │1本│帳號：│││聯邦銀行存││000000000000│││摺│││├──┼─────┼───┼───────┤│12│屬名蔡奉君│1本│帳號：168│││大眾銀行存││-0000000-00│││摺│││├──┼─────┼───┼───────┤│13│屬名蔡奉君│1本│帳號：025-004│││永豐銀行存││-0000000-0│││摺│││├──┼─────┼───┼───────┤│14│屬名蔡奉君│1本│帳號：│││渣打銀行存││00000000000000│││摺│││├──┼─────┼───┼───────┤│15│屬名蔡奉君│1本│帳號：│││土地銀行存││000000000000│││摺│││└──┴─────┴───┴───────┘附表三（被告林進興所有）
┌──┬─────┬───┬───────┐│編號│扣押物│數量│備註│├──┼─────┼───┼───────┤│1│商業本票簿│1本││├──┼─────┼───┼───────┤│2│借據│1張││├──┼─────┼───┼───────┤│3│個人資料空│1張││││白表│││├──┼─────┼───┼───────┤│4│SAMSUNG│1支│手機號碼：│││ANYCALL行││0000000000│││動電話(含││手機序號：│││SIM卡)││A0000000D2EB3D│└──┴─────┴───┴───────┘附表四（被告蔡奉君所有）
┌──┬─────┬───┬───────┐│編號│扣押物│數量│備註│├──┼─────┼───┼───────┤│1│投注帳號密│1張│無│││碼表│││├──┼─────┼───┼───────┤│2│投注帳號密│1張│無│││碼表│││├──┼─────┼───┼───────┤│3│疑似投注帳│1本│無│││冊│││├──┼─────┼───┼───────┤│4│投注密碼表│1張│無│├──┼─────┼───┼───────┤│5│投注密碼表│1張│無│├──┼─────┼───┼───────┤│6│投注密碼表│1張│無│├──┼─────┼───┼───────┤│7│華碩筆電(│1台│無│││含充電器)│││└──┴─────┴───┴───────┘