臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第296號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
曾炳南
被 告 白梅花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹
萬柒仟伍佰肆拾捌元自民國一百零二年六月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國101年3月間向原告申請信用卡使用，
依約被告得持該信用卡至特約商店記帳消費，而當期消費所
生帳款應於約定之繳款截止日前全數清償或依信用卡約定條
款第14條選擇以支付循環信用利息方式彈性付款。循環信用
利息之計算係自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環
信用利率計付（被告適用利率為年息百分之18），如逾期繳
納，除應給付利息外，另應給付違約金，違約金分段累計收
取，最高以連續3個月為限：延滯未滿1個月應付新臺幣（
下同）100元，延滯逾1個月未滿2個月者計付200元，延
滯逾2個月未滿3個月者計付300元。詎被告未依約繳款，
截至102年6月3日止共積欠消費款17,548元，應收利息、
違約金及手續費共1,096元，合計18,644元未清償等事實，
業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件（本院卷
第5頁至17頁）為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通
知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
二、假執行之宣告：本件係適用小額訴訟程序並為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。並依同法第436條之19規定，確定本件訴訟費用為第一審
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年10月17日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月17日
書記官林天化