臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第396號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 吳英椒
被 告 楊如松
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰壹拾參元，及自民國九
十七年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息，暨民國九十七年十月二十四日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求「被告應給
付原告新臺幣（下同）118,113元，及自民國96年11月30日
起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自96年
12月11日起至清償日止，按原利率百分之20計算之違約金。
」，嗣於本院102年12月23日言詞辯論時變更利息及違約金
之起算日，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應
予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於92年1月13日與原告簽立最高額度為
30萬元之增資卡小額循環信用貸款約定書，約定以增資卡循
環使用，並領用增資卡，借款動用期間92年1月13日起至93
年l月13日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表
示，並經原告審核同意者，得以原約定條件延展，每年1次
，不另換約，嗣後亦同；貸款利率依固定利率百分之18.25
計算（增資卡小額循環信用貸款約定書第2、3條）。借款人
即被告倘未依約清償本金或支付利息時，原告得將債務視為
全部到期（增資卡小額循環信用貸款約定書第11條），被告
延遲還本息時即視為到期之日起至清償日止按原利率百分之
20計算之違約金（增資卡小額循環信用貸款約定書第7條）
。詎被告僅繳付本息至96年11月29日，尚餘本金計118,113
元，迄未清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出增資卡循環信用貸款申請書、
增資卡小額循環信用貸款約定書、明細對帳單等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從而，原
告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付118,113元及如
主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,220元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定
如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項
所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年1月6日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月6日
書記官高世玉