臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第2471號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 江福來
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年4
月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣
肆萬玖仟壹佰捌拾壹元部分，自民國一百零四年一月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰玖拾陸元部分，自民國九十五年一月二日起至民國九
十五年二月一日止，按週年利率百分之十八點二五計算，自民國
九十五年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟叁佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間信用貸款定書第25條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）189,350元，及其中
49,181元部分，自民國104年1月21日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息；嗣於104年4月7日行言詞辯論程序時
，以言詞減縮訴之聲明第1項為被告應給付原告139,354元，
及其中49,181元部分，自104年1月21日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息（見本院卷第33頁），參諸前揭規定
，應予准許，併予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：
（一）被告於94年3月25日向訴外人台新銀行申請信用卡使用並
成立信用卡使用契約，依約定被告即得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至104年1
月20日止，消費記帳尚餘139,354元（內含消費本金49,18
1元、利息90,173元）未按期給付。按約定條款第16條約
定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20％算
至清償日止。復約定條款第24條之約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金
49,181元及自104年1月21日起至清償日止之利息。
（二）被告於94年3月21日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸
款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應
於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。詎被告
自94年3月21日核撥貸款起至104年2月16日止，借款尚餘
49,996元未按期給付。依約定書第2條約定，系爭貸款之
利息計算，依週年利率18.25％按日計息。然如未依約繳
款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息
日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延滯利息
。且按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項，並應給付自95年1月2日起至
95年2月1日止，按週年利率18.25％計算，自95年2月2日
起至清償日止，按週年利率20％計算之延滯利息。
（三）而訴外人台新銀行於95年6月30日讓與債權予原告，爰依
契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所
示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行信用
卡會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、客戶帳務查詢、
歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢（ACP系統）、信用貸款
金融卡、密碼領用證明、信用貸款約定書、台新銀行申請書
、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢、交易紀錄、債權讓
與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此
，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、訴訟費用1,990元（原告起訴時原訴訟標的金額為239,346元
，應徵裁判費2,540元，嗣原告減縮請求被告給付請金額為
189,350元，應徵裁判費1,990元。減縮部分之裁判費，依法
應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定
，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2項所
示。
中華民國104年4月14日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月14日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元