臺灣新北地方法院99年度簡字第2520號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2520號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2520號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李永裕律師
江俊傑律師 陳力揚 律師上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第1330號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金現金新臺幣陸佰元、麻將壹副、骰子叁顆、風圈骰子壹顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第5行「600元」後補充「、如有賭客自摸，則再向該賭客收取200元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。查被告自如附件犯罪事實欄所載時間，反覆密接提供場所，且被告係利用賭客之輸贏從中抽取新臺幣（下同）200元至600元不等之利益，其顯具有營利之意圖，是被告上開之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。爰審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟提供賭博場所賭博，影響社會善良風俗，然念其係初犯，且犯後能坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案抽頭金現金新臺幣600元，係因犯罪所得之物；麻將1副、骰子3顆、風圈骰子1顆，均係供本件犯罪所用之物，前述扣案物均係被告所有，業據其坦認在卷（見偵卷第49頁），爰分別依刑法第38條第
1項第3款、第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第3款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。