臺灣士林地方法院101年度監宣字第413號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第413號民事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：處分受監護人不動產

臺灣士林地方法院家事裁定101年度監宣字第413號聲請人 黃金村
黃鳳春 黃金政 上列聲請人聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文受監護人 黃坡 所有，坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（面積二萬四千一百五十四‧二三平方公尺，權利範圍六十分之一），准予變賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人黃坡之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃金村、黃鳳春、黃金政為受監護宣告人黃坡之子女，黃坡前因無法處理自己之事務，經本院以
101年監宣字第168號裁定為監護之宣告，並選定聲請人等為其監護人。黃坡因腦病變併失智症，無法自理生活，長期安置於新北市私立安濟老人養護中心，每月住院及生活費用約需新臺幣（下同）2萬5,000至3萬元，目前暫由聲請人墊付，及向遠房親友借款支應，現為籌措黃坡未來費用所需，擬將其所有，坐落新北市○○區○○段○○○號土地（面積
2萬4,154.23平方公尺，權利範圍60分之1，下稱系爭土地）予以變賣，爰請求裁定准許等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃」，民法第1101條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、本院10
1年度監宣字第168號家事裁定暨確定證明書影本、系爭土地登記謄本、新北市私立安濟老人養護中心入住證明、台北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書、汐止市農會活期存款存摺影本、同意書、相關費用支出明細、系爭土地照片等在卷為證（見卷第8-18、35、38、40-53、56、62-64頁），並經證人即相對人之女 黃鳳潔 到庭證稱：黃坡目前每月約需2萬5,000至3萬元之養護及生活費用，由聲請人向遠房親戚借貸後支付，且相對人無其他現金、股票、動產等財產，又相對人之配偶及全體子女，都同意處分系爭土地等語明確（見卷第33頁），復經本院依職權調閱101年度監宣字第168號聲請卷宗查明無訛，自堪信為真。本院審酌黃坡現經安置於養護中心接受專業照顧，生活均依賴他人協助，每月勢必有生活費用及醫療費用等固定支出，自有處分其財產以籌措費用之必要。從而，堪信聲請人主張為黃坡之利益，而有必要處分系爭土地等語，尚值可信。故本件聲請為有理由，應予准許。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1112條、第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定甚明。本件聲請人即監護人代為處分黃坡之系爭土地，及管理處分後所得之款項，均應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於受監護人之生活及養護療治所需費用，附此敘明。
五、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1項、民法第1103條第1項，裁定如主文。
中華民國101年12月28日
家事法庭法官郭躍民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月3日
書記官林睿亭