臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1755號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年8月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟玖佰貳拾貳自民國九十六年六月八日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年6月19日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，
並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部
到期。詎料被告未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠
本金新臺幣（下同）225,922元及利息4,020元，並自96年6
月8日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息迄未清
償，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告提出小額循
環信用貸款契約影本及交易記錄一覽表各乙紙為證。至被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其
他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 27日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 胡明怡