三重簡易庭97年度重簡字第1744號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第1744號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　戊○○○有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　丁○○○有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年8月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾壹萬元及自民國九十七年六
月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告戊○○○有限公司所簽發，由被
告丁○○○有限公司所背書，發票日為民國97年6月15日，
付款人為華南商業銀行南三重分行，票面金額為新臺幣(下
同)2,810,000元，票號為ＵＣ0000000號支票乙紙
，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事
實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。
被告己於相當期日經合法通知，而均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及
自97年6月16日起至清償日止，按利息百分之六計算之法定
遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　27　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡