臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度潮簡字第49號
原 告 郭順德
訴訟代理人 陳瓊珠
被 告 郭榮邦
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；
又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之
一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、原告於民國101年8月17日向本院聲請核發支付命令，經本
院於101年8月22日核發101年度司促字第12065號支付命
令，並合法送達債務人即被告在案，惟被告於101年9月12
日對上開支付命令聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項
：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付
命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視
為起訴或聲請調解。」規定，上開支付命令已失其效力且原
告對被告之支付命令聲請已視為起訴，自應向本院繳納第一
審裁判費計新臺幣（下同）1,110元（本件訴訟標的金額為
106,812元)，經本院於102年1月7日以101年度潮補字
第103號裁定原告除扣除前已繳支付命令裁判費500元外，
尚須補繳610元，命原告於收受上開補繳訴訟費裁定送達後
5日內補正之。該項裁定已於同年月15日送達原告並經原告
之訴訟代理人簽名蓋章收受，是本院上開裁定已發生合法送
達之效力，有送達證書乙紙附卷可稽。
三、原告逾5日期限迄未補正，有本院查詢簡答表3紙在卷可憑
，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、
第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月22日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月23日
書記官張文玲