臺灣基隆地方法院97年度基小字第897號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基小字第897號民事判決

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基小字第897號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 李敏華
乙○○被告丙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新幣參萬陸仟肆佰貳拾壹元，及自民國九十七年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告於起訴時請求被告給付原告新台幣（下同）41,862元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，嗣變更其請求金額為36,421元，核屬應受判決事項聲明之減縮，符合上開規定，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國96年7月28日15時駕駛車牌號碼000－000號重型機車，因未注意車前狀況撞及訴外人 蔡茂森 駕駛、原告所承保之１４６９－ＰＧ號自用小客車。原告依據保險契約已先賠償１４６９－ＰＧ號自用小客車修復之費用41,862元，為此依據民法第184條、第196條及保險法第53條提起本訴請求被告賠償如主文第1項所示之金額、法定遲延利息。
四、得心證之理由：原告提出與其主張相符之查核單、估價單、車損照片、行照、發票、賠款滿意書等件各1份（皆影本附卷）為證，並經本院向基隆市警察局調閱本件道路交通事故相關現場圖、談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表等文件亦與原告主張相符。
五、原告勝訴之實體法上依據：原告代位權第三人對被告之侵權行為損害賠償請求權。
六、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用1,160元（裁判費1,000元及公示送達費160元），應由被告負擔。
八、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之20、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國97年5月23日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國97年5月23日
書記官林建清