竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北交簡字第463號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　108年度竹北交簡字第463號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　呂學鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度速偵字第1070號），本院判決如下：
主文
呂學鑫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂學鑫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，且犯本案前未久，方因酒後駕車為
警查獲，嗣經檢察官聲請簡易判決處刑後，經本院判處有期
徒刑2月確定（尚未執行，故不構成累犯），竟猶不知悔改
，非但漠視自身安危，亦罔顧公眾安全，再度於服用酒類後
呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，駕駛自用小客車行駛在公
用道路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告犯後
坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中華民國108年10月16日
刑事第四庭法官楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年10月16日
書記官范欣蘋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1070號
被告呂學鑫男44歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷000弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂學鑫前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院
以108年度竹北交簡字第305號判決判處有期徒刑2月確定
（尚未執行）。詎猶不知悔悟，於民國108年9月9日晚間
6時30分許，在桃園市○○區○○街00巷000弄00號住處內
飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（
10）日凌晨3時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行
駛於道路上。嗣於同（10）日凌晨3時35分許，行經新竹縣
○○鄉○○街000號前時，因駕駛異常為警攔查，經警測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂學鑫於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被
告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年9月12日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
中華民國108年9月20日
書記官林以淇