臺灣宜蘭地方法院88年度易字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院88年易字第502號刑事判決

裁判日期：民國89年01月06日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十八年度易字第五０二號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人羅明宏律師右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第三五四三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十八年八月十七日二十時三十分許，在宜蘭縣南澳鄉澳花村景傑砂石廠前，因故與告訴人甲○○發生爭執，被告竟基於傷害之故意，出手歐打告訴人，使告訴人受有右眼周圍擦傷、挫傷、併瘀腫、上唇擦挫傷、鼻樑部瘀腫等傷害，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又無罪、免訴及不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪名，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於八十八年十二月二十三日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一份在卷足稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月六日
臺灣宜蘭地方法院刑事庭
法官張軒豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。(應附繕本)
書記官莊錫聰中華民國八十九年一月七日