臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1020號
原 告 李函澤
被 告 賴俊捷
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年8月10
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應返還原告新臺幣貳萬零伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被
告應返還原告新臺幣（下同）4,000元」，嗣於本院審理中
，原告擴張訴之聲明為「被告應返還原告20,500元」（見本
院卷第8頁背面），經核屬擴張訴之聲明，揆諸首揭規定，
自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：於民國106年4月21日，原告操作自動提款
機進行存款，未料卻誤存20,500元至被告所有之中國信託商
業銀行帳戶號碼000000000000號之帳戶中，為請求被告返還
該款項，爰提起本件訴訟等語，並聲明：被告應返還20,500
元。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之交易明細
表等件為證，另經本院依職權向中國信託商業銀行調取帳戶
號碼000000000000號之帳戶資料核閱無訛，而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依不當
得利之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,100元（第一審裁判
費1,000元、資料查詢手續費100元），應由被告負擔。
中華民國106年8月18日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年8月18日
書記官黃啓銓