臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第872號
原 告 林蔚珊
被 告 林彥志
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（106年度北小字第1545號），本院於民國106年8月8日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟元，及自民國一百零六年四月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月4日向原告借款新臺
幣（下同）5萬元，後又再借款2萬元，加計之前所借貸之
1千元，被告共向原告借款71,000元，被告雖有應允每個月
分期償還所借款項，但是均未依約履行，經原告催索而無效
果，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告71,000元，及自本件起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體
LINE對話紀錄及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知
無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間
消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年8月18日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年8月18日
書記官黃啓銓