裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第13號刑事判決
裁判日期：民國91年06月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第一三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一八八二九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年九月二十四日晚上十一時許，駕駛車號0000000號自小客車，以時速約四十多公里之速度，沿桃園縣中壢市○○○路往功學社新村方向行駛，途經該路口二００號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵交通號誌之指示行車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過上開交岔路口時，貿然加速行駛，未留意車輛及當時號誌之指示，適有對向由甲○○駕駛車號0000000號重型機車，由榮民南路往中山東路方向行駛，甲○○亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及機車行駛至交岔路口，應遵守黃燈交通號誌之指示，未到交岔路口之車輛應停車等候，在交岔路口上之車輛須加速通行之指示，未至交岔路口之車輛應停車等候，在交岔路口上之車輛須加速通行之規定，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過上開交岔路口見黃燈亮時，未注意車前狀況，仍貿然以約六十公里之時速前行，由於雙方有上述之疏失，當被告駕駛該自用小客車左轉時，避煞皆已不及，遂於交岔路口發生對撞，致甲○○受有右股骨中段骨折、右大腿及膝挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於九十一年六月二十日本院審理中，以言詞聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官林恆吉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官邱仲騏中華民國九十一年六月二十四日