裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年侵上訴字第11號刑事裁定
裁判日期：民國112年05月17日
裁判案由：妨害性自主等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度侵上訴字第11號上訴人即被告 李佳成 選任辯護人 吳麗珠 律師(法扶律師)上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國一百一十二年五月二十三日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告甲○○（下稱被告）前經本院於民國112年2月23日訊問後，認其所犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌疑重大，且有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，於當日執行羈押，迄112年5月22日第一次羈押期間即將屆滿。
二、經查：㈠被告於111年7月5日凌晨，在高雄市○○區○○路○段000號超商，
見被害人獨自飲食，乃基於強制性交犯意，不顧被害人爭執反抗及超商店員之出手拉阻，脫下自己之褲子並強褪被害人半身衣物至小腿部位後，壓坐其上，對其性交得逞等節，乃經證人即被害人證述在卷，且有歷審勘驗超商內錄影監視畫面筆錄等件在卷足稽，則被告涉犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌，自屬重大。
㈡被告於作案過程中適見男客進入超商購物，隨即罷手逃離現
場，數小時又折返該超商，然恰遇員警上前盤查，竟為脫逃而出手毆打員警成傷，亦有員警職務報告等件存卷足憑，自有事實足認被告有逃亡之舉。另被告經原審送精神鑑定之結果，認其罹患思覺失調約10年且久未接受規律服藥治療，致病發而有幻聽等症狀影響其行為，遂違犯本案；再斟以被告無視被害人爭執反抗及超商店員之出手拉阻，恣意在營業中超商內違犯本案之情，足認被告兼具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第2款之羈押原因無訛。㈢本院於訊問被告，並詢問辯護人、檢察官等人意見後，斟酌
命被告具保、責付或限制住居，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，並有效防免被告再犯，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，及維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自112年5月23日起，延長羈押2月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年5月17日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官鄭詠仁法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月17日
書記官王居珉