臺北高等行政法院107年度簡上再字第14號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年簡上再字第14號裁定

裁判日期：民國107年12月17日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
107年度簡上再字第14號聲請人 詹大為 相對人財政部臺北國稅局代表人 許慈美 （局長）上列當事人間綜合所得稅事件，聲請人對於中華民國107年9月28日本院107年度簡上再字第10號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。上開規定，依同法第236條之2第4項準用第283條規定，於簡易訴訟程序亦準用之。
二、緣聲請人前因綜合所得稅事件循序提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105年度簡字第388號行政訴訟判決駁回其訴後，向本院提起上訴，仍經本院以106年度簡上字第98號裁定駁回上訴。聲請人就該駁回裁定仍表不服，多次對該裁定聲請再審，分別經本院以106年度簡上再字第10號裁定、107年度簡上再字第1號裁定及107年度簡上再第10號裁定（下稱原確定裁定）駁回再審之聲請。聲請人不服原確定裁定，遂提起本件再審之聲請。
三、聲請人聲請再審之理由略以：（一）原確定裁定理由、相對人民國106年1月24日行政訴訟答辯狀理由，違反司法院釋字第694號解釋。（二）相對人106年1月24日行政訴訟答辯狀理由，違反所得稅法第17條第2款第1目及第7條第1項規定。
（三）相對人106年1月24日行政訴訟答辯狀理由、臺北地院105年度簡字第388號判決理由及法務部行政執行署100年度署聲議字第171號決定書之理由，均違反稅捐稽徵法第28條第2項及行政執行法施行細則第22條規定云云。
四、經查：原確定裁定係以聲請人未合法表明再審理由而裁定駁回其聲請，聲請人如欲對其聲請再審，依首揭規定及說明，應具體指明原確定裁定有何合於行政訴訟法第273條、第274條所定之再審事由及其具體情事。然本院經核聲請人上開再審之理由，無非係說明其對於前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條或第274條再審事由之具體情事，則未據敘明。聲請人僅摘錄相關判決及決定、函文內容，泛稱原確定裁定違反所得稅法第17條第2款第1目及第7條第1項規定、稅捐稽徵法第28條第2項及行政執行法施行細則第22條等規定、司法院釋字第694號解釋，難謂已表明再審事由。是依首揭規定及說明，聲請人本件再審聲請，自屬不合法，應予駁回。
五、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月17日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳金圍
法官吳俊螢法官許麗華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年12月17日
書記官陳可欣