臺灣橋頭地方法院107年度聲字第375號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院107年聲字第375號刑事裁定

裁判日期:民國107年05月24日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第375號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官受刑人潘志成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年度執聲字第274號),本院裁定如下:
主文潘志成犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人潘志成因犯如附表所示之罪,先後判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪,業經附表所示之判決,分別判處如附表所示之刑,並均諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日之折算標準,於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰就附表所示各罪定其應執行之刑,併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國107年5月24日
刑事第二庭法官呂維翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月24日
書記官賴佳慧附表:
┌──┬─────┬────┬────┬──────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼────┤│1│毒品危害防│有期徒刑│105年12│臺灣橋頭地方│106年9月│106年11│││制條例│5月│月23日│法院106年度│18日│月30日│││││21時25分│簡字第2027號│││││││ 許回 溯96││││││││小時內某││││││││時││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼────┤│2│毒品危害防│有期徒刑│106年5月│臺灣橋頭地方│106年11│106年12│││制條例│5月│19日9時│法院106年度│月27日│月19日│││││50分許回│簡字第2669號│││││││溯3日內││││││││某時││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼────┤│3│毒品危害防│有期徒刑│106年8月│臺灣橋頭地方│107年2月│107年3月│││制條例│6月│18日18時│法院106年度│7日│6日│││││許回溯3│簡字第2808號│││││││日內某時││││└──┴─────┴────┴────┴──────┴────┴────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。