臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第437號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李禹靚
被 告 張瑞山
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年12月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟肆佰伍拾參元，及自民國九十二
年九月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十八點一五計算
之利息，暨自民國九十二年十月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額而未給付之事實，業據其提
出授信約定書、本票、債權讓與證明書、帳卡、報紙公告等件為
證，且經本院核對無訛，而被告到庭對於原告請求之金額表示沒
有意見，惟辯稱現無力清償，但無力清償顯非得持為拒絕給付之
由，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本
件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國106年12月28日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年12月28日
書記官鄭美雀