臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第389號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 何宜蓁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣116,256元，及其中新臺幣104,304元自民
國94年7月29日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司申
辦東森得易卡使用，並約定按年息百分之19.71計算利息。
詎被告未依約清償借款，屆至94年7月28日止尚積欠本金104
,304元及約定利息11,952元未清償。嗣經原債權人於94年7
月28日將上開債權讓與原告，並依104年12月9日修正前之金
融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以公
告方式替代債權讓與之通知，為此依消費借貸、債權讓與法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
116,256元，及其中新臺幣104,304元自民國94年7月29日起
至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及
自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之得易卡申請書
及用卡須知、債權讓與證明書、登報公告及歷史交易帳務明
細表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證
據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸、
債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無
不合，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條由敗訴之被告負擔。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中華民國105年4月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年4月6日
書記官王志伃