裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年監宣字第24號民事裁定
裁判日期：民國101年07月09日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度監宣字第24號聲請人 溫森泉 相對人 溫林世妹 關係人 溫秀柑 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人溫林世妹（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人溫森泉（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。
選定關係人溫秀柑（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人為相對人之子女，因相對人失智症，送醫診治，仍不見起色，至今仍意識不清，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人溫森泉為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、同意書、中華民國身心障礙手冊為證。另經本院於101年6月
1日上午10時整，至相對人位於苗栗縣南庄鄉員林村下員林28號住處實施鑑定程序，有鑑定人為恭紀念醫院精神科 毛昶驊 醫師、聲請人及關係人 溫森旻 等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人側躺病床上，手腳明顯萎縮，於訊問過程均無反應，另對於聲請人之叫喚，亦均未回應，僅眼皮微微打開；經鑑定人毛昶驊醫師表示，相對人應有極重度失智，完全沒有自理能力等語，此有本院101年6月1日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、另上開醫師製作之精神鑑定報告書載明：相對人有高血壓病史，藥物穩定控制，93年間因意外跌倒頭部受傷，曾至為恭醫院神經內科住院治療，當時即診斷有水腦症及失智症，狀況逐步惡化，95年間相對人配偶過世後，衰退更為明顯，另相對人罹患有白內障，因年齡問題，未接受手術治療，目前接近失明，日常生活需人協助，98年間相對人又因右側股骨骨折，接受人工關節手術後，行動更為不便，整日臥床，近
3年來都需家人協助流質食物灌食，包尿布，對於叫喚也少有反應，四肢略微彎曲。相對人於鑑定過程癱臥於自宅，未氣切、未插鼻胃管，眼睛多閉合意識模糊，對外界叫喚無反應，對於疼痛仍有反射反應；完全無語言能力，也無法以點頭或搖頭等回答問題。依據病歷記載及99年心理測驗及精神狀態檢查，相對人自83年病發後，社會功能逐步退化，配偶過世後退化加劇，治療也未有進展，回復之可能性極低，屬極重度失智程度，為符合受監護宣告之人等語，此有財團法人為恭紀念醫院101年6月11日為恭醫字第1010000672號函檢附之精神鑑定報告書1份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人溫林世妹為受監護宣告之人。
四、茲審酌相對人之配偶業已過世；又聲請人溫森泉為相對人之子女，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相對人之責任，相對人其他子女亦出具同意書，表示贊同由聲請人擔任相對人之監護人，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，此有戶籍謄本、同意書可資證明。復參酌苗栗縣政府訪視調查報告略以：聲請人為相對人之次子，與前配偶育有
1名子女，聲請人為退休教師，因父親往生後，為就近照顧相對人，乃自頭份遷回南庄老家與相對人共同生活，相對人之其他子女亦經常返家探視相對人，聲請人健康狀況頗佳，且顧有看護協助照護相對人，相關照護費用擬先由相對人之積蓄支付，聲請人手足間亦達成未來支付照護費用之協議，故親友資源尚佳；聲請人表示為協助相對人處理不動產相關訴訟，經家屬會議後，推派聲請人擔任相對人之監護人，並推舉相對人之三女溫秀柑為會同開具財產清冊之人，評估相對人目前確實獲得適當照顧，聲請人在各方面之功能，足以負起擔任相對人之監護人之責等語。茲審酌相對人之身心狀態與生活及財產狀況、與子女或其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌監護人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定聲請人溫森泉為相對人之監護人，另關係人溫秀柑為相對人之三女，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准用第1099條、第1099-1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年7月9日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官陳慧玲中華民國101年7月9日