臺灣基隆地方法院94年度婚字第68號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年婚字第68號民事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決94年度婚字第68號原告甲○○被告乙○○
號之2上列當事人間離婚事件，本院於94年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國（下同）92年6月23日在大陸辦理結婚，於92年7月9日被告則前來台灣辦理結婚登記，初尚和睦，詎婚後不到一月，被告即無故離家，行蹤不明，經原告四處找尋未獲，而於93年2月26日報警協尋，嗣經警方告知方知被告已於93年12月16日出境，被告行為顯已違夫妻同居義務，係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款訴請判決離婚等情，業據原告提出戶籍謄本及被告入出國日期證明書為證，核與本院依聲請向基隆市警察局第四分局調取被告失蹤資料相符；而被告受合法通知後，未到場抗辯，僅以書面陳述因無生活經濟來源故返回大陸居住等語，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告來台不久即不告而別，迄今均未返回居住處所與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月28日
家事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月28日
書記官洪福基