臺灣苗栗地方法院97年度易字第450號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第450號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第450號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因偽造文書等案件（起訴案號：97年度偵字第1750號、97年度偵緝字第92號、第93號），本院於中華民國97年7月14日下午4時20分許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳炳桂法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯偽造署押罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，扣案臺中縣警察局和平分局偵查隊之偵訊（調查）筆錄上偽造「甲○○」之署押肆枚沒收；又犯偽造署押罪，處有期徒刑陸月，扣案臺中市警察局第六分局西屯派出所偵訊（調查）筆錄上偽造「甲○○」之署押貳枚沒收；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月；又犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，扣案鑰匙參支沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案臺中縣警察局和平分局偵查隊之偵訊（調查）筆錄上偽造「甲○○」之署押肆枚、臺中市警察局第六分局西屯派出所偵訊（調查）筆錄上偽造「甲○○」之署押貳枚、鑰匙參支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
本件除起訴書第1頁犯罪事實欄一第6行「於同年3月8日11時11時35分許」之記載，應予更正為「於同年3月8日11時35分許」外，其餘均與檢察官起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第217條第1項、第320條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月14日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良審判長法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年7月14日附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項、第2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。