臺灣新竹地方法院94年度易字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第166號刑事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度易字第166號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○男38歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第390號），本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。又刑事訴訟法上「同一案件一事不再理」之原則，於裁判上一罪，亦有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。
二、查本件被告乙○○被訴於民國93年11月13日11時30分許，在新竹縣竹北市○○街○○○號前竊取甲○○所有之切斷機1台。
惟被告自93年9月14日起至93年11月19日止，連續在新竹縣、市多次竊取他人財物等情，業經台灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於94年1月5日以93年度偵字第5930號提起公訴，且經本院分案為94年度易字第161號審理。況本件被告被訴竊取切斷機1台部分，亦經本院94年度易字第161號判決以其屬裁判上一罪而併予審理，並於94年5月18日判處有期徒刑10月（被告不服，已提起上訴中），此有本院94年度易字第161號判決附卷可稽。新竹地檢署93年度偵字第5930號案與本案係屬裁判上一罪，而為同一案件，公訴人於94年1月20日就同一案件，向本院重行起訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條判決如主文。
中華民國94年6月10日
刑事第一庭法官賴淑敏
法官黃美文法官彭淑苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年6月10日
書記官張倩影