宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 戴碧岐
被 告 陳俐綺
上列當事人間100年度雄小字第782號請求清償消費款事件於中
華民國100年5月12日上午9時44分言詞辯論終結，並於同年月
19日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆萬
玖仟壹佰柒拾壹元自民國九十九年十二月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十二點六六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年5月17日向伊請領國際信用卡使用
，並領有卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於特
約商店簽帳消費及選擇循環信用方式彈性付款，並按年息12
.66％計收循環息，詎被告未依約繳款，截至99年12月23日
止，尚積欠伊如主文第1項所示金額及利息未給付之事實，
業據其提出信用卡申請書、國際信用卡逾期未繳款月報表、
戶口查詢、持卡人交易查詢、信用卡約定條款、信用卡約定
條款修訂通知書等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年5月19日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元